Univerzita Karlova

Dobrý den,
v příloze posílám odpovědi k vašim podnětům.
S pozdravem
Ivana Choutková

Po prostudování podkladů máme k zadání tyto připomínky:
Zadávací dokumentace a doplňující vysvětlení obsahují nepravdivé informace:
- Ve vysvětlení je uvedeno, že mixážní zesilovač má být ONKY TXSR705 – toto zařízení NENÍ MIXÁŽNÍ ZESILOVAČ, je to spotřební elektronika – AV receiver, k tomuto účelu nejen že nevhodný, ale prakticky nepoužitelný, protože neumí mixovat různé audiovstupy a řešit AEC, nedisponuje potřeby audio rozhraním, především audio USB
- Přípojné místo v katedře má být model SID-X2N – toto zařízení NENÍ PŘÍPOJNÉ MÍSTO, ale AV přepínač, a rozhodně to nevysvětluji způsob ukončení kabeláže
Tyto nepravdivé informace jsou buď tvůrcem PD záměrně zavádějící, nebo vyplývají z jeho neznalosti problematiky.
Protože zadávací dokumentace neobsahuje technickou zprávu s popisem funkcionality, a bloková schémata vypadají, jak když je dělalo dítě v první třídě základní školy, vyplývá ze zadávací dokumentace řada nejasností, pochybností, a nepřesností
- Využití stávajícího přípojného místa s VGA je nesmysl, tento konektor – typ AV připojení se už nikde nepoužívá a není použitelný
- Není jasné, jaký konferenční standard bude používaný, protože např. navržená konferenční kamera VHD V20C nemá certifikaci pro MS Teams. Ano je levná, ale kompatibilita se SW není garantována.
- Dodaná „bloková schémata“ jsou pro 3 typy místností, ale typů místností je projektu více. Výkaz neobsahuje zjevně všechny potřebné položky a je tedy zavádějící, a nebo bloková schémata jsou pro všechny typy místností, ale není to z popisu „,a další bez IT a IA pasivní reprod“ jasné – vůbec nechápeme, co je tím myšleno
- Pokud jsou dodaná bloková schémata pro všechny poptávané typy místností, pak výkaz neobsahuje ve všech místnostech např. kamery, přepvosníky, přípojná místa kamer
- V „blokovém schématu“ je uveden komponent „skeler“. Nejspíš je tím myšlen „video scaller“ což je převodník pro různé typy formátů, nicméně v uvedeném „zapojení“ vůbec nedává smysl a nemůže být funkční. Naoř. HDBaseT výstup do kamery vůbec nedává smysl. Buď je šptně výkaz, nebo schéma, nebo obojí.
- Pokud mají být místnosti funkční včetně konferenčních online schůzek, což přesně nevíme, protože to nikde není napsané, ale jelikož je tam kamera, dá se tak usuzovat, je špatně řešen zvuk. V uvedeném nastavení a zapojení se zvuk vůbec nedostane do počítače, tedy do konferenční aplikace. Správným rozhraním mezi konferenčním počítačem, tedy počítačem, na němž běží např. MS Teams, Zoom, Google Meet a podobně, jak USB audio rozhraní. Tvůrce „schématu“ má v tomto případě absolutní absenci znalostí této problematiky
- V blokovém schématu je uveden „vizual“, tedy asi vizualizer. Ověřil někdo kompatibilitu tohoto stávajícího vybavení s „blokovým schématem“?
- Z blokového schématu vůbec není jasné, kam a proč jde signál z kamery ve variantě „blokového schématu UCEBNY 208,209, 210, 217, a další bez IT a IA pasivní repro“
- V „blokovém schématu“ není vůbec zakreslený řídící systém, není nikde popsána jeho funkce a požadavky na rozhraní a UI.
- Ve výkazu je např. pro R208 uvedena položka „Instalace v silovém rozvaděči“ – proč, čeho, na co? Opět není nic takového uvedeno v blokovém schématu.
- V „blokovém schématu“ je např. pro R208 uvedeno napojení USB do MIC/REPRO SPK – tedy asi nějaký USB speakerphone, ale ve výkazu nic takového není uvedeno
A tak dále. Zadávací dokumentace je plná rozporů, chyb, nepravdivých informací, a chybí v ní mnoho položek, informací a souvislostí.
Domníváme se, že ta velký projekt si zasluhuje především kvalitně zpracovanou projektovou dokumentaci. Tento stav naznačuje, že je projekt připraven pro konkrétní společnost, která má všechny potřebné informace, protože podle těch dodaných se to prostě nedá zodpovědně nacenit, nebo že zhotovitel projektové dokumentace uvedl zadavatele v omyl předložením neúplné a chybné projektové dokumentace. Zadavatel tím riskuje, že celý projekt bude proveden špatně, nevyhovujícím způsobem a investice tak může být zmařena.
Navrhuje zrušení výběrového řízení, dopracování projektové dokumentace (ideálně někým, kdo tomu rozumí a umí kreslit výkresy jinak než pastelkami), a vypsání nového výběrového řízení.

Pavel Arazim, jednatel LANGARD